Pobre e Mal Agradecido

A realidade existe sem o romantico e sem o cientifico.Um utiliza linguagem poética o outro matemática, mas ambos a descrevem. Os objectos são apenas representações na retina de cada um de nós, nunca chegamos á verdade , apenas a descrições. Quer dizer, o mundo está diante de nós, mas as descrições não estão.

O teu livro “tractatus” contém as sementes para a sua própria destruição, pois nele exiges uma base não empírica da verdade, para a descrição dos factos. O cepticismo é afastado ao determinares que há proposições que não podem ser ditas, porem a contingência não se localiza apenas no mundo físico encontra-se também na linguagem. È que existe uma relação causal entre o que o ser humano pode predicar em relação ao objecto, o que pressupõe um acordo entre eles para que exista sentido nas proposições estabelecidas. Daqui resulta inevitavelmente uma contingência no uso da linguagem, onde o cepticismo é uma possibilidade permanente. Significa isto , apenas que não existe um vocabulário final e definitivo. A tua análise conceptual do pensamento a partir da linguagem, ao considerar os conceitos com entidades não materiais representa um constrangimento.

A base de todas as ciencias deve residir nas faculdades intelectuais e psiquicas do homem.A metafisica é um discurso vazio,situa-se fora do dominio da experiencia, portanto não é possivel conhece-la.As causas e os efeitos podem-se descobrir não pela razão, mas pela experiência, e todo o efeito é um acontecimento distinto da sua causa.

As metáforas são maneiras de produzir efeitos a quem se dirigem, não são formas de transmitir uma mensagem.