Sr. Sócrates: quer entrar na história, baratinho?
[Público. 28 março 2007]
Os cidadãos têm o direito – e até o dever – de serem preciosistas com os seus governantes.
Claro que sim. Caso contrário, para quê ser político e primeiro-ministro? Pois bem: há uma decisão que certamente o fará entrar na história. Talvez não na História com maiúscula, não irei tão longe. Mas em contrapartida, vai custar-nos exactamente zero.
E dá pouco trabalho, porque eu já alinhavei o discurso:
“Caros portugueses.
Como sabem, nos últimos dias a imprensa tem feito eco de dúvidas em relação às minhas habilitações académicas. Quando um diário de referência quis investigar, decidi dar acesso ao meu dossiê universitário. Como tive oportunidade de declarar então, considero que a documentação comprova que obtive o diploma da Licenciatura em Engenharia Civil, reconhecida oficialmente.
Mas afinal sou engenheiro ou não sou engenheiro? Sei que é desta forma que muita gente tem colocado a questão. Se quisermos ser preciosistas, um licenciado em Medicina não é um médico; só passa a ser médico quando entra na Ordem dos Médicos. Para a Ordem dos Advogados e a Ordem dos Engenheiros a regra é a mesma. Ora acontece que a minha licenciatura, embora oficialmente reconhecida pelas autoridades competentes, não o é pela Ordem dos Engenheiros, de que portanto não faço parte. Por esta razão, dei ordens para que fosse alterada a minha biografia oficial no site do Governo: onde estava escrito “Engenheiro” passa a ler-se “licenciado em Engenharia Civil”.
À primeira vista, isto pareceu-me injusto. No nosso país, qualquer aluno que faz o último exame do seu curso passa a ser habitualmente tratado por “doutor” ou “engenheiro”. Porque não haveria de valer para mim o que vale para os outros? Mas pensando melhor, os cidadãos têm o direito – e até o dever – de serem preciosistas com os seus governantes.
Como devo agora ser tratado? Para atalhar às dúvidas, quero fazer o seguinte pedido aos meus concidadãos: a partir de agora, desejo ser apenas Sr. José Sócrates.”
E é só isto. Como sabemos, praticamente nenhum líder internacional é tratado pelo seu título. O Sr. Zapatero, em Espanha, ordenou mesmo aos seus ministros que deixassem de tratar-se pelo título. Nas universidades estrangeiras, os alunos tratam catedráticos por “senhor/senhora” e muitas vezes pelo primeiro nome. Em Portugal, a mania dos títulos poderia ser apenas ridícula, caso não fossemos o país com menos licenciados da Europa Ocidental. A ideia de que o conhecimento é apenas o meio de obtenção de um título degrada a própria nobreza do conhecimento. E, para confirmar esta ideia, lembremos como no nosso país a titulocracia (palavra que acabei de inventar) convive com um anti-intelectualismo agressivo. Há quem tenha identificado esta tradição titulocrática com a subserviência, o medo da autoridade e o imobilismo – características que possuímos em abundância, e qualquer delas nociva a uma sociedade do conhecimento ou sequer a uma sociedade livre. Faz sentido: tivemos um ditador mesquinho e obscurantista que, no entanto, era “Professor Doutor”.
Um passo simbólico no sentido contrário parece coisa pouca. Mas garanto-lhe que, para quem nos conheça bem, este será um sinal de modernização maior do que qualquer aeroporto.
Comments
É pena teres publicado este texto antes de o ter eviado ao nosso PM. Ele decerto o teria aproveitado. Se calhar ainda vai a tempo.
Posted by: Silent Poet | março 29, 2007 12:05 PM
Isto é que é, há já 2 meses que tento ajudar familia, deveras pobre, e ninguém deu nada anão ser eu!Acabem com a hipocrisia. Façam já uma transferencia para millennium bcp NIB 003300000004567905578 a/c de Jorge Vicente - E ajudem! Eles quase que não comem, são necessários 2000€, porque é que não ajudamos todos, até agora só eu é que lhes dei 20€.
deixem-se de coisas e abram os cordões á bolsa, qualquer valor ajuda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: Patricia Félix | março 29, 2007 04:58 PM
Um blog muito interessante a ter em conta, e para polemizar: http://foradeestrutura.blogspot.com/
de uma parte da sociedade nem sempre tida em devida conta pelos mass media.
Recomendo vivamente a visita frequente!
Dora Fonseca
Posted by: dora fonseca | março 31, 2007 10:07 PM
Eu não andava a dizer que a "licenciatura" do "nosso primeiro" me cheirava a esturro? (eu sei que não é preciso ser oficial para ser "primeiro", está provado que qualquer quase analfabeto o pode ser mas, na tropa, pelo menos no meu tempo, um sargento que pusesse galões de oficial, nem que fosse de Aspirante, ia preso!).
Pois é: agora descobriram que o "certificado de habilitações literárias" (o tal do curso de Oficiais), além de ser da Independente, tem a data de um DOMINGO.
Como o DOMINGO é tradicionalmente um dia de descanso nas sociedades ocidentais, até parece que aquele "grau académico" foi obtido com mais descanso do que trabalho!!
Quase tudo, neste país à beira mar plantado, tem o ar de "banda desenhada".
Eu cá, se fosse o Nuno Severiano Teixeira, mandava publicar que os sargentos mandam mais que os oficiais e estava o assunto arrumado!
Um dia vamos perceber que um sargento, ser for bom, é melhor que um mau oficial.
Jose
Posted by: José Gomes | abril 2, 2007 02:42 PM
Com todas as evidências, eu não lhe chamaria titulocracia, mas talvez engenhocracia ou engenhotitulocracia, que é como quem diz o "engenho para ser Engenheiro".
Posted by: Miguel Paradelo | abril 4, 2007 11:42 AM
A parte mais difícil:
Não é militar. É civil!
A outra parte, a mais fácil.
Tem engenho?
Tem! e muito
Tem jeito?
Tem! e muito!
Usa-o com com arte?
Sim e muita!
É um artista?
É! e muito!
Politiqueiro?
...? que faz política?
Palavras para quê
Um verdadeiro Engenheiro da política.
(qed)
Posted by: ENGENHEIRO CIVIL | abril 5, 2007 04:01 PM
Está-me a parecer muito que o único excedentário que existe na função publica é mesmo o engenhocas.
Mentiu tanto que até se enganou a si mesmo
Posted by: Eng.º Pirata | abril 5, 2007 08:51 PM
Também, uma coisa é certa, quem põe tantas famílias no desemprego também mente com facilidade sobre o seu embuste. É mais mentira menos mentira, para o povo português tanto faz.
Posted by: Eng.º Pirata | abril 5, 2007 08:56 PM
Em vez de fazerem comentários depreciativos, como é apanágio do bom Portugues que para criticar é o primeiro, sobre o Engenheiro Jose Socrates, remeto-vos para este link http://www.ft.com/cms/s/24a94f62-e784-11db-8098-000b5df10621.html
(espero que saibam ler inglês). Parece que para que um bom trabalho seja valorizado é necessário que o elogio venha do estrangeiro.
Posted by: Maria | abril 11, 2007 11:33 PM
Em vez de fazerem comentários depreciativos, como é apanágio do bom Portugues que para criticar é o primeiro, sobre o Engenheiro Jose Socrates, remeto-vos para este link http://www.ft.com/cms/s/24a94f62-e784-11db-8098-000b5df10621.html
(espero que saibam ler inglês). Parece que para que um bom trabalho seja valorizado é necessário que o elogio venha do estrangeiro.
Posted by: Maria | abril 11, 2007 11:41 PM
Pelo que vejo é necessario dizer mal do nosso primeiro ministro para termos os nossos comentarios publicados neste site. Os "segundos" de espera ja vao em largos minutos. Haja imparcialidade.
Posted by: Maria | abril 11, 2007 11:50 PM
É um texto de merda. Diz-se que o Engº Sócrates não é engenheiro, o que é verdade. Mas não se diz que o Dr. Marques Mendes e milhares de outros falsos doutores o não são. Mas deixam-se tratar como tais e até cultivam isso uns com os outros e esperam que façamos com eles o mesmo. Onde est+a a diferença?
Posted by: Armsndo Sousa Silva | abril 12, 2007 12:01 AM
Há muitos e muitos doutores da mula russa que o não são (recordo que para se ser «doutor» é necessário ter um doutoramento e ninguém parece importar-se com isso. Mas, toda a gente se atira como gato a bofe sobre um homem que tem capacidades e que vale bem mais do que umas centenas desses doutores de sarjeta que pululam por aí, ufanos. E não é licenciado em Engenharia? Quem foi o palerma mal informado que escreveu isto? Porque não se informa melhor? Quem disse que uma Ordem Decrépita e ancilosada tem de decidir quem é engenheiro e quem não deve? somos um país de caca...
Posted by: Armando Sousa Silva | abril 12, 2007 12:06 AM
Há muitos e muitos doutores da mula russa que o não são (recordo que para se ser «doutor» é necessário ter um doutoramento e ninguém parece importar-se com isso. Mas, toda a gente se atira como gato a bofe sobre um homem que tem capacidades e que vale bem mais do que umas centenas desses doutores de sarjeta que pululam por aí, ufanos. E não é licenciado em Engenharia? Quem foi o palerma mal informado que escreveu isto? Porque não se informa melhor? Quem disse que uma Ordem Decrépita e ancilosada tem de decidir quem é engenheiro e quem não deve? somos um país de caca...
Posted by: Armando Sousa Silva | abril 12, 2007 12:07 AM
Portugal é sem dúvida um país para abilidosos!!Ou se entra no jogo ou somos cilindrados!!
Posted by: carlos fontainhas | abril 12, 2007 05:11 PM
A questão não é o ser ou não ser Engº, Drº, etc., mas sim a atitude de tentar enganar?
esconder?, ou seja, A MENTIRA.
E logo na pessoa de um Primeiro-Ministro.
Ai se fosse um P.M. "laranja" (EX: Santana Lopes), ´vinha logo tudo abaixo, e até talvez exigências de demissão.
Yalvez seja altura de serem coerentes e PEDIR A DEMISSÃO.
Já chega de brincarem com o povo. Quem me dera que o Presidente da Republica fosse ainda o Dr.Jorge Sampaio, pois muito por menos dissolveu um Governo.
Posted by: Paulo Gonçalves | abril 18, 2007 09:01 PM
Não gosto do Socrates, não do grego, mas do beirão.
Este tipo é perigoso...
Com ou sem licenciatura, este tipo é perigoso!!!
Reparem nos olhos dele quando está a ser interpelado por outros nossos representantes.
Deram-lhe a maioria absoluta, agora aguentem-mo.
Estamos a falar dum político de centro direita, já repararam?
Engraçado como ao pé do Zé Sócrates, oMário Soares e o filho são de esquerda...
Ó Zé não gozes com a gente...Volta lá para a tua aldeia e ultrapassa esses ridiculos complexos....
Um dia serás urbano, mas nunca como o Tavares Rodrigues, pois esse está noutro campeonato...
Tu não és burro...Mas eu, que fiz hoje 58 anos, tenho a quarta classe,sou reformado depois de 42 anos de descontos, o Zé, não me fodas...Eu nunca fui engenheiro, nem quero ser...
Posted by: Fernando C.N.Almeida | maio 2, 2007 02:58 AM
Comecei a organizar um site dedicadoa este caso, e o teu texto não podia perder-se. Obrigado.
Posted by: jose-socrates-alfrabao | maio 3, 2007 05:38 PM
Acho todas estas conversas uma PERFEITA VERGONHA .......
O que está em causa é o 1º. Ministro ter MENTIDO. A nós não nos interessa se tem ou não tem canudo. O que nos interessa é que seja Um Homem HONESTO e não minta ao Povo Português que acreditou nele.
Fiz-me compreeender ?
Espero que sim.
Maria Castilho.
Posted by: Maria Castilho | maio 23, 2007 02:57 PM
Para Mim Tenho Uma Certeza Absoluta!!!
Quando Precisar de Contratar Um Engenheiro Civil para Construir Uma Casita de Férias, Nunca, Mas Rigorosamente Nunca, Contratarei O Senhor Mestre e Engenheiro José Sócrates Por Não Me Merecer Qualquer Credibilidade Profissional Nesta Matéria !!! As Estruturas Não Se Aguentam De Pé Amparadas Em Diplomas!!!
Posted by: Luís Silva | julho 8, 2007 11:32 AM
té mete nojo
acabo de ver o sr licenciado( ou não), engenheiro (ou não)
colado à vitoria do seu ex
ali mesmo à babuje.
é mesmo nojento
Posted by: leunam | julho 15, 2007 09:51 PM
Subscrevo tudo o que de verdadeiro se diz por aqui, ou seja: a constatação das mentiras do Sócrates!Não me alongo, pois, sobre o assunto. Queria só deixar uma pergunta: alguém me pode esclarecer acerca da experiência profissinal do dito "engenheiro"? Onde/se é que ele trabalhou, antes de ter entrado para a política??? Ou é mais um daqueles que se colou à "jota" como trampolim, e nunca na vida fez a ponta de um c....?Agradecia uma resposta breve...Gostava de colocar algumas questões aos eventuais patrões do mestre da mentira!
Posted by: Aida | julho 17, 2007 02:11 AM